Skill 广场
学术观点与文献溯源核验 Skill

学术观点与文献溯源核验.Skill

@garrytan/academic-verify

4.6优秀AI 评分基础检查通过源自 GitHub

输入具体学术引用或研究论点,通过检索原文、研究方法、原始数据及复现记录,输出结构化事实核实与定论报告。

知识学术研究人员与高校师生非虚构写作者与科普博主智库与行业分析师2026-09-24 更新master

学术观点与文献溯源核验

在阅读书籍、商业白皮书或学术论文时,常会遇到引用某研究表明特定效果(如“某方案降低了40%风险”)的断言。学术观点与文献溯源核验通过标准溯源链路(论点 → 原始论文 → 研究方法细节 → 原始数据集 → 独立复现与撤回记录),核实该结论是否被曲解、样本是否存在偏差、原始数据是否公开以及是否曾遭撤稿或学界质疑。最终产出带有明确核查结论(完全属实、部分证实、无法核实、张冠李戴、已撤回/争议)的结构化核验文档,为事实核查提供坚实证据支持。

常见场景

它能帮你做什么?

01

商业论据与量化断言核实:针对书籍或报告中引用的具体研究数据,沿发表链路核实其基准线、原始数据与统计效力。

02

学术撤稿与学术争议溯源:检索Retraction Watch与PubPeer等数据库,核实目标文献是否存在撤稿记录或方法论质疑。

03

论文立论依据文献真实性校验:在写作或审阅过程中,排查某项被引结论是否属于张冠李戴、样本偏差或过度推论。

三步完成

怎么使用

1安装 Skill

把右侧安装请求发给你的 AI。

2说清楚目标

告诉 AI 你想完成什么,或直接贴入内容。

3检查结果

按需要继续调整语气、范围或格式。

复制就能用

你可以直接这样说

“请帮我核验这个论点:某篇2021年发表在Nature的论文证明每周断食可以延长15%寿命,确认其原始数据和可复现性。”

“核查这句引文在原论文中的真实表述:'敏捷开发使团队交付效率提升了40%',是否有对照组偏差?”

“验证这篇文献在PubPeer和Retraction Watch上是否有撤稿或同行质疑记录:DOI 10.1016/j.cell.2020.xx.xxx”

适用人群

适合谁?

学术研究人员与高校师生非虚构写作者与科普博主智库与行业分析师事实核查记者

上手门槛

使用难度

进阶

需要了解任务流程,页面已整理好使用步骤。

兼容范围

支持哪些 AI?

Codex可直接使用
Claude Code可直接使用
OpenClaw可直接使用
Hermes可直接使用
国内 Agent可直接使用

中文用户增强

Skill Px 做了什么?

中文说明简化使用方式补充中文案例整理安装流程降低理解难度